טובול נ' אורן ציוד חימום בע"מ

פסק דין

זו הפעם השלישית שהתובעת אינה דורשת את דבר הדואר שנשלח אליה מבית הדין. כפי שעולה מפרוטוקול הדיון מיום 26/12/11, ממזכירות בית הדין התקשרו לתובעת - אף מעבר לצורך – לברר מדוע לא הופיעה לדיון, והיא הסבירה כי לא קיבלה את הזימון. ליתר ביטחון וידאה מזכירת בית הדין את כתובתה והתברר כי כתובתה נכונה. הוסבר לתובעת, טלפונית, כי עליה לעמוד בקשר עם עמדת המידע על מנת לברר מהן החלטות בית הדין (למידה ומכל סיבה שהיא אינה מקבלת את דבר הדואר). אעפ"כ, התובעת לא פעלה, אף לא על פי החלטת בית הדין מיום 26/12/11. כפי שצויין גם בהחלטה מיום 26/12/11, כתב התביעה כפי שהוגש, אף אינו מפורט ולא ברורה ממנו מהי עילת התביעה – והתובעת לא פעלה כנדרש ממנה, ולא תיקנה זאת.בנסיבות אלו, משהתובעת אינה דורשת את דברי הדואר שנשלחים אליה על פי הכתובת שהיא מסרה, ומשהתובעת אף לא פעלה לברר היכן העניין עומד במרכז המידע (אף שהובהר לה שלכל הפחות עליה לעשות כן), לא ניתן להתקדם בתיק, והתביעה נמחקת.התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסך של 750 ₪, כשכ"ט עו"ד.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

נציג ציבור(ע)נוריאל ממליה

נציג ציבור(מ)יוסף ברק

יפה שטיין, שופטת

אב"ד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: